A 50 años del golpe de Estado en Argentina (conmemorado el 24 de marzo de 2026), el gobierno de Javier Milei ha adoptado una postura de revisionismo histórico más que una negación de la democracia en sí misma. Su administración ha cuestionado los consensos establecidos sobre el número de desaparecidos y el enfoque tradicional de los organismos de derechos humanos. 
Los puntos clave de su postura en este aniversario son:
Promoción de la “Memoria Completa”: El Gobierno publicó un video institucional que busca ofrecer una visión de la historia que incluya a las víctimas de las organizaciones guerrilleras, ocurridas antes del periodo cívico militar, en plena democracia, bajo el gobierno de Peron y posterior a su muerte por Estela Martínez de Perón, equiparando sus acciones con el terrorismo de Estado. Pero se olvida de decir que los que ejecutaron esas víctimas son condenados y considerados también como crímenes de lesa humanidad.

Desafío al consenso del “Nunca Más”: Se señala que la administración de Milei ha roto con el pacto democrático tradicional sobre la interpretación del golpe de 1976, calificando su enfoque como una “batalla cultural” por la verdad.
Cuestionamiento a Organismos de DD.HH.: El discurso oficial insiste en que ciertos sectores se “apropiaron” de consignas como “Memoria, Verdad y Justicia”, y busca disputar ese relato en la escena pública.
Tensiones en la Conmemoración: Mientras miles de personas se movilizaron bajo el lema “Nunca Más” para advertir contra este revisionismo, el Gobierno reforzó su mensaje de mirar “la historia de ambos lados y sin mentiras”. 
Aunque críticos y especialistas advierten sobre un “negacionismo” en relación con la magnitud de los crímenes de la dictadura, el discurso del mandatario se centra formalmente en la crítica a la gestión política de los derechos humanos en las décadas recientes.
Durante la última dictadura, se conformaron los principales organismos de DDHH (Madres, Abuelas, CELS) para denunciar la represión.
En 1984,  Tras el retorno a la democracia, se ratificaron tratados internacionales y se inició el juzgamiento de las juntas militares.

Diez años despué, en 1994,  La Reforma Constitucional dio jerarquía constitucional a los principales tratados de derechos humanos (Art. 75, inc. 22). 
Los derechos humanos en la Argentina moderna se consolidaron definitivamente tras la recuperación democrática de 1983, convirtiéndose en una política de Estado. 

En el retorno a la democracia, particularmente en el caso de Argentina en 1983, los derechos humanos no fueron solo un valor ético, sino el  eje central de la legitimación política y la reconstrucción institucional. Su rol fue fundamental en tres dimensiones principales, por eso vale aclarar que el material audiovisuales que fue difundido el 24 de marzo de este año, dónde legítima a los derechos humanos como un sector corrupto del gobierno Kirchnerista, es controversial, dañando años de lucha y polarización social, interpretado este mensaje una batalla política, más que de conmemoración, y memoria.
Considerando que todos los partidos políticos utilizan temas tan sensibles para ejercer políticas agresivas, el gobierno actual no fue la excepción. Está todo el año para las batallas y discusiones partidarias no creemos oportuno para la sociedad hacer política o acusaciones con un tema tan atros . Las denuncias
deben realizarse en los poderes correspondientes, para eso estamos en democracias, bajo un régimen de gobiernos representativo, repúblicano y federal.
La teoría de los dos demonios que se intenta instaurar, son dos hechos aberrantes ejercidos en diferentes formas de gobierno.
El motor de la transición:
Las organizaciones de derechos humanos, especialmente las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, fueron los actores más persistentes en la resistencia contra la dictadura. Su demanda por “Aparición con vida” y el esclarecimiento de los crímenes debilitó la autoridad moral del régimen militar, especialmente tras la
derrota en la Guerra de Malvinas. 
La base del nuevo “Pacto Democrático”:
El presidente electo Raúl Alfonsín colocó a los derechos humanos como la piedra angular de su gobierno para diferenciarlo del pasado autoritario.

Esto se manifestó en: 
La fecha de asunción: Alfonsín eligió el 10 de diciembre de 1983 para asumir elmando, coincidiendo deliberadamente con el Día Internacional de los Derechos Humanos.
Creación de la CONADEP: Se fundó la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas para investigar el destino de los desaparecidos, lo que dio lugar al informe Nunca Más.
Justicia sobre la autoamnistía: Una de las primeras medidas fue la anulación de la ley de autoamnistía que los militares habían dictado para protegerse, permitiendo el histórico Juicio a las Juntas. 
Pilar de la identidad estatal.

Con el tiempo, el respeto a los derechos humanos pasó de ser una demanda de activistas a una política de Estado con jerarquía constitucional (tras la reforma de 1994). Este rol aseguró que la democracia no fuera solo un sistema de votación, sino un régimen basado en el respeto innegociable a la dignidad humana y el fin de la violencia política.