En marzo de 2026, la gestión de Javier Milei ha desplazado el eje de su “batalla cultural” hacia el sector industrial. Lo que inicialmente fue una confrontación con la “casta política” y el sector cultural, ahora se centra en desmantelar lo que el oficialismo denomina el “modelo prebendario” de la industria nacional.

El Presidente ha redoblado sus críticas contra industriales, llegando a calificar de “chorros” a quienes defienden la protección del sector, apuntando directamente a figuras como Paolo Rocca (Techint) y Javier Madanes Quintanilla (Aluar).
La estrategia gubernamental prioriza el avance de sectores primarios competitivos (agro, minería, energía), mientras que la industria manufacturera es presentada como un “estorbo” o un costo innecesario para el resto de la economía.
Se ha registrado un crecimiento masivo en la importación de bienes de consumo (electrodomésticos, textiles, alimentos), lo que el gobierno defiende como una herramienta para bajar la inflación, pero que el sector industrial denuncia como un “industricidio”.

Se estima la pérdida de casi 100,000 empleos fabriles y un ritmo de desaparición de puestos de trabajo de aproximadamente 160 por día.
La actividad industrial acumula una caída cercana al 8.3% durante la administración actual, con una utilización de la capacidad instalada en torno al 58%.
Tras un largo periodo de silencio, entidades como la Unión Industrial Argentina (UIA) y cámaras de PyMEs han comenzado a responder, advirtiendo que “sin industria nacional no hay futuro” y señalando la pérdida de productividad frente a países desarrollados. 
Este giro busca minimizar el costo político de una eventual ola de despidos, enmarcando la crisis industrial no como un error de política económica, sino como una depuración necesaria para liberar fuerzas de mercado.

Si bien las críticas de Milei a la incapacidad de competir de la industria no son nuevas, se agudizaron en las últimas semanas al punto que en el discurso de apertura de Argentina Week, el evento organizado para atraer inversores internacionales, el presidente señaló que aquellos que “defienden la industria nacional son unos chorros”.

En el mismo discurso, el presidente volvió a apuntar contra dos de los más importantes empresarios industriales del país: Paolo Rocca, CEO del Grupo Techint, y Javier Madanes Quintanilla, dueño de
Aluar y la ahora extinta Fate, a quienes acusó de “prebendarios”. 
Todo indica que con un esquema económico que seguirá profundizándose en busca de alcanzar el objetivo todavía esquivo de llevar a la inflación a niveles en torno al 1% mensual, las condiciones
para la industria continuarán siendo, como mínimo, complejas. “El gobierno tiene una clara idea sobre el potencial que tiene el sector moderno de la economía -energía, minería y biotecnología, entre otros-,
pero le hace falta tener una lectura más detallada y ver la complejidad que tiene la otra Argentina productiva, la que está orientada al mercado doméstico y la que se desarrolla dentro del sector informal de la economía.
“Los empleos que se destruyen en este sector, se van a crear en otro sector, que además está en condiciones de competir internacionalmente”, dijo el presidente en su discurso en Argentina
Week. El problema de esa estrategia está atado a los tiempos. “En el proceso de cierre de industrias y de creación de nuevas empresas o
actividades, siempre hay una transición que genera costos, y ahí está la habilidad de los gobiernos para atender y minimizar esos costos”,
Aún con sus dificultades, la industria todavía representa cerca del 14% del PBI, emplea a más de un millón de trabajadores formales y paga salarios 30% más altos que el promedio de la economía. Además, cada puesto que existe en el sector industrial tiene un impacto en la creación de 2,5 puestos indirectos en otras actividades articuladas con el sector manufacturero. Y la industria tiene una participación de casi el 60% entre las inversiones privadas en investigación y desarrollo del país

NOTA: LEB